lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 751

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

110年度勞訴字第217號

請求給付職業災害補償或賠償民事裁判日期 113 年 03 月 25 日

法官吳幸娥

上訴人
丞景國際企業有限公司
法定代理人
阮詩涵
上訴人
家新興業有限公司
法定代理人
陳世薷
訴訟代理人
蕭盛文律師

上列上訴人因與被上訴人許芷婕間請求給付職業災害補償或賠償等事件,上訴人對於本院民國113年2月7日第一審判決提起上訴,未據繳納上訴裁判費。查原判決第一至四項:「一、被告應連帶給付原告新臺幣68萬2,368元,及均自民國110年4月1日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告連帶負擔百分之二十二,餘由原告負擔。四、本判決得假執行,但被告以新台幣682,368元為原告供擔保後得免為假執行。」,上列上訴人之上訴聲明第一、二項:「一、原判決廢棄。二、被上訴人第一審之訴及假執行均駁回。」其上訴利益即為68萬2,368元,應徵第二審裁判費1萬1,235元,上開連帶部分之第二審裁判費由丞景國際企業有限公司、家新興業有限公司其一已繳納裁判費,另一人於其繳納範圍內即免除繳納之義務。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項,逾期未補正,即駁回上訴。

以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

勞動法庭 法 官 吳幸娥

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日

書記官 曹宇桐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)