臺灣新北地方法院110年度司他字第101號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日
• 法定代理人: 麥芳瑜
• 被告: 鈺龍工程有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第101號被　　　告　鈺龍工程有限公司

法定代理人　麥芳瑜
原告羅雪綺、林金玲與上列被告間請求給付工資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號可資參照。
二、本件原告羅雪綺、林金玲與被告間請求給付資遣費等事件，原告依勞動事件法第12條第1 項規定暫免徵收部分裁判費，嗣經本院110年度勞簡字第7號判決，訴訟費用由被告負擔，並已確定在案。是本件訴訟業已終結，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收由國庫墊付之訴訟費用。
三、經調卷審查，本件原告羅雪綺、林金玲起訴分別請求被告給付工資等計新臺幣（下同）82,907元、76,350元，各應徵收第一審裁判費1,000元，並得依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費三分之二；惟原告就本件已先分別繳納支付命令聲請費500 元，於支付命令之聲請因債務人異議而視為起訴，該已繳納之聲請費，依民事訴訟法第519條第2項規定應作為訴訟費用之一部；是原告起訴各已繳納裁判費500 元，而由國庫各墊付裁判費500元，合計1,000元。該由國庫墊付之訴訟費用依前開確定判決應由被告負擔，爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,000 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日勞動法庭 司法事務官 許麗惠