臺灣新北地方法院110年度司聲字第38號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第38號

聲請人

陳芝瑩

相對人

森築開發股份有限公司即森築開發有限公司

法定代理人

魏夢麟

上列當事人間請求返還買賣價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還買賣價金事件，經本院107年度重訴字第239號判決訴訟費用由聲請人及其他原告陳秀玲、蔣怡萱、黃梓寧、陳承璟、李尚美、呂宗昕（下稱陳秀玲等6人）、陳永彬各依附表所示之比例負擔（其中聲請人負擔百分之10），餘由相對人負擔。聲請人及陳秀玲等6人、陳永彬不服提起上訴，嗣陳永彬撤回上訴，其後經臺灣高等法院108年度重上字第541號判決確定，將原判決關於聲請人之聲請部分廢棄改判，及命聲請人負擔訴訟費用之裁判予以廢棄，而第一審訴訟費用關於廢棄部分，及第二審訴訟費用關於聲請人部分，均由相對人負擔百分之52，餘由聲請人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附 表：（聲請人及其他原告負擔訴訟費用比例）┌─────────┬───────────────────┐│原告 │訴訟費用負擔比例（小數點以後四捨五入）│├─────────┼───────────────────┤│陳秀玲 │12％ │├─────────┼───────────────────┤│蔣怡萱 │12％ │├─────────┼───────────────────┤│黃梓寧 │11％ │├─────────┼───────────────────┤│陳承璟 │8％ │├─────────┼───────────────────┤│陳永彬 │9％ │├─────────┼───────────────────┤│李尚美 │10％ │├─────────┼───────────────────┤│呂宗昕 │10％ │├─────────┼───────────────────┤│陳芝瑩（即聲請人）│10％ │└─────────┴───────────────────┘計算書：┌───────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註 │├───────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費 │214,136元 │由聲請人及其他原告陳秀玲等││ │ │6人、陳永彬共同繳納。 │├───────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費 │35,506元 │由聲請人繳納。 │├───────┼───────┼─────────────┤│第二審鑑定費用│100,000元 │由聲請人與其他原告陳秀玲等││ │ │6人共同繳納。 │├───────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審裁判費214,136元係由聲請人及其他原告陳秀玲等6人、││ 陳永彬所共同繳納，是第一審訴訟費用關於聲請人繳納部分為││ 29,272元。 ││ （計算式：214,136×聲請人請求金額3,140,000÷訴訟標的總││ 金額22,970,000＝29,272） ││二、第二審判決廢棄命聲請人負擔第一審訴訟費用之部分，而聲請││ 人負擔第一審訴訟費用之比例為百分之10，故金額為21,414元││ 。 ││ （計算式：214,136×10÷100＝21,414） ││三、聲請人已繳納之第一審訴訟費用，未經第二審判決廢棄部分，││ 由相對人負擔，為7,858元。 ││ （計算式：29,272－21,414＝7,858） ││四、第二審鑑定費用100,000元係由聲請人與其他原告陳秀玲等6人││ 所共同繳納，是第二審鑑定費用關於聲請人繳納部分為14,286││ 元。 ││ （計算式：100,000÷7＝14,286） ││五、第一審訴訟費用關於廢棄部分，及第二審訴訟費用關於聲請人││ 部分，均由相對人負擔百分之52，為37,027元。 ││ （計算式：21,414＋35,506＋14,286＝71,206，71,206×52÷││ 100＝37,027） ││六、綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為44,885元。 ││ （計算式：7,858＋37,027＝44,885） │└─────────────────────────────┘