臺灣新北地方法院110年度司聲字第414號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第414號

聲請人

新漢股份有限公司

法定代理人

林茂昌

相對人

邱敏鴻

相對人

振維科技有限公司

相對人

兼法定代理 王玉貞

相對人

人

相對人

禾微科技有限公司

兼法定代理　陳昭宏

人

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院107年度重訴字第309號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第155號判決確定，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司連帶負擔100分之17，由被上訴人即相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司連帶負擔100分之46，餘由上訴人即聲請人負擔。

三、經調卷審查後，聲請人於第一審之訴訟標的價額為新臺幣（下同）21,672,070元，聲請人所繳納之第一審裁判費202,784元、相對人邱敏鴻所繳納之證人鑑定人日旅費530元，是第一審訴訟費用共計203,314元。嗣聲請人僅就敗訴其中之18,368,670元部分不服提起上訴，並繳納第二審裁判費260,484元及證人鑑定人日旅費602元，則第二審訴訟費用共261,086元。於第一審先行確定之訴訟費用30,990元由聲請人負擔（計算式：203,314×3,303,400÷21,672,070＝30,990。元以下四捨五入），另第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司連帶負擔100分之17，故相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司應連帶負擔73,680元｛計算式：【（203,314－30,990）×17÷100＝29,295】＋【261,086×17÷100＝44,385】＝73,680。元以下四捨五入｝，相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司連帶負擔100分之46，故相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司應連帶負擔199,369元｛計算式：【（203,314－30,990）×46÷100＝79,269】＋【261,086×46÷100＝120,100】＝199,369。元以下四捨五入｝，惟相對人邱敏鴻已預納證人鑑定人日旅費530元，依相對人彼此間訴訟費用負擔之比例分配，相對人邱敏鴻、陳昭宏、禾微科技有限公司應連帶賠償聲請人73,537元【計算式：73,680－（530×17÷63）＝73,537。元以下四捨五入】，相對人邱敏鴻、王玉貞、振維科技有限公司應連帶賠償聲請人198,982元【計算式：199,369－（530×46÷63）＝198,982。元以下四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官 蘇慧恩