臺灣新北地方法院110年度司聲字第683號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第683號

聲請人

比立可商行有限公司

法定代理人

陳鼎堯

相對人

陳正倫

上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工資等事件，經本院109 年度勞訴字第34號判決，訴訟費用由被告即聲請人負擔十分之七，餘由原告負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院109 年度勞上字第95號廢棄改判，並命第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由被上訴人即相對人負擔，已確定在案。

三、經調卷審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並應加計自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌──────┬───────┬───────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費│ 3,500元│由相對人預納。相對人起訴請求聲││ │ │請人給付預告工資33,000元及資遣││ │ │費65,000元，合計98,000元，應徵││ │ │收第一審裁判費1,000 元，惟依勞││ │ │資爭議處理法第57條暫免繳納裁判││ │ │費二分之一即500 元；相對人並請││ │ │求聲請人開立非自願離職證明書，││ │ │為非財產權請求，應徵收第一審裁││ │ │判費3,000 元，是相對人起訴繳納││ │ │裁判費3,500元。 │├──────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費│ 6,000元│由聲請人預納。 ││ │ │ │├──────┼───────┼───────────────┤│ │ │ ││合 計│ 9,500元│ │├──────┴───────┴───────────────┤│一、本件第一審判決，就相對人請求預告工資33,000元部分，為相對││ 人敗訴之判決；就相對人請求資遣費65,000元及開立非自願離職││ 證明書部分，則為相對人勝訴之判決。聲請人就其敗訴部分提起││ 上訴，相對人就其敗訴之預告工資33,000元部分，則因未上訴而││ 告確定。是該確定部分之第一審裁判費，應依第一審判決由聲請││ 人負擔7/10，餘由相對人負擔，計算如下： ││㈠工資33,000元部分之第一審裁判費：500×33000/98000＝168元 ││㈡聲請人應負擔：168×7/10＝118元 ││ 相對人應負擔：168－118＝50元 ││ ││二、其餘第一審裁判費3,332元（3500－168＝3332），及第二審裁判││ 費6,000元，合計9,332元，應依第二審判決，由相對人負擔。 ││ ││三、據上，本件訴訟費用9,500元，聲請人應負擔118元，相對人應負││ 擔9,382元（50＋9332＝9382）。 ││ ││四、相對人應負擔訴訟費用9,382元，已預納訴訟費用3,500元，是相││ 對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為5,882元（9382－3500 ││ ＝5882）。 ││ ││附註：計算時元以下4捨5入；第一審暫免繳納之裁判費500 元，其徵││ 收係屬本院依職權確定訴訟費用額事件處理事項，不在本件依││ 聲請確定訴訟費用額事件之範圍。 │└──────────────────────────────┘