臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

林正杰

相對人

林宏達

蕭朝興

上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，經本院104年度訴字第1181號判決訴訟費用由相對人各負擔百分之18，餘由聲請人負擔。聲請人及相對人林宏達均不服提起上訴，經臺灣高等法院105年度上字第1534號判決第一、二審（含追加之訴部分）訴訟費用除確定部分外，由相對人各負擔2分之1。相對人林宏達不服復提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第2074號判決第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分，由相對人林宏達負擔。廢棄部份發回臺灣高等法院。終經臺灣高等法院109年度上更一字第195號判決第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人林宏達負擔確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。另本件聲請人所支出之第三審律師酬金未經最高法院核定其金額，此部分本院尚難逕依聲請人陳述之金額予以列入計算，得待聲請人經最高法院核定後另行聲請確定訴訟費用額

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第七庭司法事務官　蘇慧恩計算書：

附註：（元以下四捨五入）

一、相對人蕭朝興應賠償聲請人之訴訟費用額為13,403元。

（一）聲請人起訴請求相對人二人給付3,186,000元，一審判決相對人蕭朝興給付285,925元，因相對人蕭朝興未上訴而告確定。故第一審確定部分之訴訟費用為2,969元（計算式：33,081×285,925÷3,186,000＝2,969），是以，相對人蕭朝興應負擔之於第一審確定部分之訴訟費用為534元（計算式：2,969×18÷100＝534）。

（二）聲請人上訴及追加之訴之金額為3,294,150元，二審判決相對人蕭朝興給付1,647,075元，因相對人蕭朝興未上訴而告確定。故第二審確定部分之訴訟費用為25,739元（計算式：51,477×1,647,075÷3,294,150＝25,739），是以，相對人蕭朝興應負擔之於第二審確定部分之訴訟費用為12,869元（計算式：25,739÷2＝12,869）。

（三）綜上，相對人蕭朝興應賠償聲請人之訴訟費用額為13,403元（計算式：534＋12,869＝13,403）。

二、相對人林宏達應賠償聲請人之訴訟費用額為68,755元。

（一）第一、二審先行確定部分之訴訟費用同上，由相對人林宏達負擔13,404元，其中於第二審確定部分之訴訟費用應為12,870元。

（二）其餘訴訟費用第一、二審未確定部分經臺灣高等法院109年度上更一字第195號判決均由相對人林宏達負擔確定在案。故相對人林宏達應負擔55,851元（計算式：33,081＋51,477－2,969－25,739＝55,850）。

（三）因相對人林宏達於第一審繳納證人日旅費500元，應予以抵銷扣除，是以，相對人林宏達應賠償聲請人之訴訟費用額為68,755元（計算式：13,404＋55,851－500＝68,755）。