臺灣新北地方法院110年度司字第53號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 29 日
• 法官: 許品逸
• 當事人: 陳智霖、欣聖休閒事業有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司字第53號聲 請 人 陳智霖 新北市○○區○○○路000號13樓之10
相 對 人 欣聖休閒事業有限公司

上列聲請人聲請解任暨選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
欣聖休閒事業有限公司之清算人王慶雲應予解任。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由欣聖休閒事業有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。又無限公司之
清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任；清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產；有限公司之解散、清算準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第81條、第82條前段、第83條第1項、第84條第1項、第113條第2項分定規定甚明。因此，公司法第82條前段所定解任清算人之要件，是於法院認為有必要之情形，如清算人有不適任或怠於執行職務，如由其繼續擔任清算人，將有損害公司或其股東、債權人利益之虞，或將使清算程序難以完結時，得因利害關係人之聲請予以解任。
二、本件聲請意旨略以：相對人前經新北市政府於民國109年間
命令解散應行清算，因相對人公司章程未就清算人為規定，是相對人公司唯一股東兼董事王慶雲為法定清算人，然王慶雲未聲報就任清算人、遲未辦理清算，聲請人為相對人債權人兼經理人，爰聲請解任王慶雲之清算人職務，並選派聲請人為清算人等語。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之債權人、王慶雲現為相對人之清算人，然迄今未聲報就任、未清算完結等情，業據其提出新北市政府109年10月5日新北府經司字第1098071586號函暨相對人之設立登記表、變更登記表、110年2月4日新北府經司字
第1108095107號函、109年10月6日新北府經司字第1098072326號函、109年3月9日新北府經司字第1098016180號函暨相
對人公司章程、本院109年度司執字第32070號債權憑證等件為證，並有本院民事紀錄科查詢表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、相對人公司變更登記表可參，堪信屬實。又經本院命王慶雲對本件聲請表示意見，其表示從未經手相對人公司財務，公司帳戶暫由相對人原法定代理人林毅欣使用，聲請人因欲領取客戶繳納給相對人之費用，而將相對人公司帳戶存摺、金融卡佔為己有，經以存證信函請求返還相對人公司之大小章、解除經理人職務，聲請人卻以幫忙清算為由推諉等語。本院審酌王慶雲自陳未經手相對人公司財務等情，以及相對人自110年2月4日經新北市政府命令解散，王慶
雲迄今未向本院聲報就任清算人、呈報清算完結，自有損相對人之債權人等利害關係人權益，堪認王慶雲不適任相對人清算人，是聲請人聲請解任王慶雲擔任相對人清算人職務，為有理由，應予准許。
(二)至聲請人請求由其擔任相對人清算人，本院審酌聲請人雖曾任相對人之經理人，然其與相對人間尚有前開侵佔等財務糾紛，且依公司法第87條第1項規定，清算人就任後，應即檢
查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱，聲請人亦未釋明其就此具何得善盡上述職務專業職能，難認聲請人為相對人適當之清算人，故其此部分聲請，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日民事第四庭 法 官 許品逸
以上正本係照原本作成。
本裁定依非訟事件法第175條第1項規定不得聲明服。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日書記官 邱雅珍