臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

蔡碧珍

訴訟代理人

簡怡馨

訴訟代理人

張麗玲

相對人

太子汽車工業股份有限公司

上列聲請人為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人原選認許勝發、許顯榮、林森如三人為董事，並推選許勝發為董事長，許娟娟為監察人，任期自民國100年7月22日至103年7月21日計3年，嗣經相對人於103年5月26日申請董事許顯榮解任變更登記核准，於103年7月24日申請監察人許娟娟解任登記核准，於103年11月19日申請董事林森如解任登記核准，董事長許勝發則於110年4月17日死亡，已無適格之法定代理人。然相對人截至110年9月30日止，積欠營利事業所得稅新臺幣（下同）278,763,047元（含本稅、滯納金及滯納利息），為續行稅捐執行程序，爰依公司法第208 條之1 第1 項前段，聲請選任相對人公司之臨時管理人等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長或董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1定有明文。又該條增訂之理由為：按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際。揆諸條文旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有急切需要董事親自處理之具體事項，因董事不能行使職權，致法人有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代為行使董事職權之必要。

三、經查，相對人公司業已改選訴外人李傳枝為法定代理人，有公司變更登記表附卷可參（見本院卷第117至123頁），本件自無適用公司法第208條之1規定選任臨時管理人之餘地。從而，聲請人本件聲請，核與公司法第208條之1規定選任臨時管理人之要件及立法目的未合，無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。