臺灣新北地方法院110年度家財訴字第10號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 110年度家財訴字第10號

上訴人

即被告

李麗紅

上列上訴人與被上訴人賴協正間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對本院於中華民國110年6月3日所為110年度家財訴字第10號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2 項等規定。

二、經查，本件上訴人即被告李麗紅對本院於民國110 年6月3日所為110 年度家財訴字第10號判決（下稱系爭判決）提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，查其上訴聲明：（一）原判決不利於上訴人部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人賴協正在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回，而系爭判決係命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）331 萬6144元，上訴人之上訴利益為331 萬6144元，依前揭規定，應徵第二審裁判費5 萬0802元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，定相當期間命上訴人如數向本院繳納第二審裁判費，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依上開規定命上訴人應於本裁定送達後20日內補正，併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀並附繕本1份到院，附此敘明。

三、爰裁定如主文。