法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,437

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度聲字第273號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 110 年 12 月 03 日

法官黃乃瑩

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度聲字第273號

聲請人
佑浩股份有限公司
法定代理人
吳秉儒
訴訟代理人
柯德維律師

      高振格律師

上列當事人與相對人邱顯明間請求返還借款事件(本院109 年度重訴字第738 號),聲請人聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納費用後,准予交付本院一○九年度重訴字第七三八號返還借款事件於民國一一○年十一月十六日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。

聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容,法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。第1 項聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣50元;持有法庭錄音內容之人,就取得之錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項亦有明定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人邱顯明間返還借款事件,經本院以109 年度重訴字第738 號審理中,聲請人為了解案件進行情形,釐清前次訊問證人之內容以資防禦,俾利被告陳述相關意見,爰依法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條等規定,聲請准許交付110 年11月16日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查,聲請人與相對人邱顯明間返還借款事件,業經本院以109 年度重訴字第738 號返還借款事件審理在案,而聲請人業已敘明其為釐清訊問證人內容以資攻擊防禦,並俾利被告陳述意見,遂聲請交付本院110 年11月16日言詞辯論期日之法庭錄音,以主張或維護其法律上利益之理由,是聲請人聲請交付上揭言詞辯論期日之法庭錄音光碟,經其敘明聲請交付法庭錄音之理由,合於前開法律規定,應予准許。至聲請人雖依法可取得上揭言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟內容,然依前開規定,聲請人就此不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,併特予裁示以促其注意遵守,附此敘明。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日

民事第五庭 法 官 黃乃瑩

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日

書記官 李振臺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)