臺灣新北地方法院民事補充判決

原告

黃信鈜

原告

黃喨莫

被告

吳 棍

訴訟代理人

吳奉達

上列當事人間拆屋還地等事件，本院於民國111年1月11日言詞辯論終結後，原告黃信鈜聲請補充判決，本院補充判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：本件判決漏未就訴訟費用之負擔為裁判，爰聲請補充判決等語。

三、查本件拆屋還地等事件，本院於111年1月11日言詞辯論終結後，於111年2月15日所為判決之主文欄，漏未為訴訟費用負擔之諭知（雖事實及理由欄第十項有記載「訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條」，但主文欄既未明確諭知之，自屬裁判有脫漏），原告黃信鈜聲請補充判決，自無不合，爰依民事訴訟法第233條第1項規定，補充判決如上開主文所示。