臺灣新北地方法院110年度訴字第2418號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 29 日
• 法官: 賴彥魁
• 當事人: 林麗珠、哲在工程有限公司、哲在營造有限公司、吳昇億、哲在基礎營造工程有限公司、吳聖勻、磊立工程有限公司、吳吉莨、曾宗德

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第2418號
上 訴 人 林麗珠

被 上訴 人 哲在工程有限公司

法定代理人 楊志雄
被 上訴 人 哲在營造有限公司

兼 法 定
代 理 人 吳昇億

被 上訴 人 哲在基礎營造工程有限公司

兼 法 定
代 理 人 吳聖勻
共 同
訴訟代理人 謝世瑩律師
被 上訴 人 磊立工程有限公司

兼 法 定
代 理 人 吳吉莨
被 上訴 人 曾宗德
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年2月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442
條第2項亦規定甚明。
二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年3月14日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已
於同年月16日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷三第203頁）。茲已逾期，迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答
表、答詢表為憑（見本院卷三第245至249頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日民事第六庭 法　官　賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日書記官　余佳蓉