臺灣新北地方法院民事裁定

原告

黃水清

上列原告與被告郭炎烈間請求返還股票等事件，原告起訴未據繳納裁判費（其聲請訴訟救助部分，業經本院以110年度救字第230號裁定駁回）。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準。如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定參照）。查原告訴之聲明為：「被告應背書轉讓東鋼工業股份有限公司（下稱東鋼公司）計673,631股所有權（下稱系爭股份）並交付實體股票予原告，並完成股東名簿變更登記」等語（見本院卷第9頁），應認屬於財產權訴訟，並應以東鋼公司之每股淨值計算該公司股票之交易價額。惟原告並未表明系爭股份於起訴時之交易價額，且提出相關資料以為憑證，致本院無從核定本件訴訟標的價額以裁定命其補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達後15日內查報：東鋼公司起訴時或前一年度之資產負債表（記載公司資產淨值）、公司變更登記表，換算每股淨值，並依民事訴訟法第77條之13規定計算應徵收之裁判費及繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。