臺灣新北地方法院110年度訴字第442號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 26 日
• 法官: 林琮欽
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 周學禹

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第442號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　陳天翔
許世稜
陳奕均
被　　　告　周學禹
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110 年4 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99萬9352元；及自民國94年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息；暨自94年12月30日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分按週年利率百分之1.2 、逾期超過6 個月部分按週年利率百分之2.4 計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告的主張
（一）被告於民國93年8 月26日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）114 萬元，約定前3 期按年利率百分之3 、第4 期起依年利率百分之12計付利息，暨自違約日起至清償日止，其逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並立有信用借款契約書。被告至94年12月30日尚積欠99萬9352元，迭經催討均置之不理，依約已全部到期。
（二）前述安泰銀行將對被告之債權，嗣輾轉讓與長鑫資管理股份有限公司、冠圓資產管理顧問有限公司、銀聯資產管理股份有限公司、正浩資產管理有公司、立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），立新公司於109 年6 月22日與原告合併，以原告為存續之公司，概括承受消滅公司即立新公司之權利義務關係。爰依消費借貸法律關係提起本訴。
（三）聲明：被告應給付原告99萬9352元，暨自94年12月30日起至清償日止按週年利率百分之12計付之利息，暨其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告的答辯
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院的判斷
原告主張之前述借款事實，業據其提出信用借款契約書、帳戶授信明細資料、交易查詢結果等件為證，且關於債權讓與及公司合併之事實，則有債權讓與聲明書、報紙公告、經濟部函文可證。而被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，應視同對原告主張之事實自認，故堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。且依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔訴訟費用，而判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日書記官 陳威同