臺灣新北地方法院110年度重訴字第477號
關鍵資訊
- 裁判案由給付違約金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期111 年 04 月 27 日
- 法官莊惠真
- 當事人徐木泉、三友陶磁股份有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 110年度重訴字第477號 原 告 徐木泉 被 告 三友陶磁股份有限公司 法定代理人 張子明 上列當事人間請求給付違約金等事件,本院於民國111年3月25日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本如附表所示之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、本院民國111年3月25日110年度重訴字第477號判決原本及正本之記載(如附表所示),顯係誤載,茲參照前開說明,爰更正如主文所示。 三、爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 111 年 4 月 27 日民事第六庭 法 官 莊惠真 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 111 年 4 月 27 日書記官 蘇莞珍 附表: 編號 更正頁數及行數 原判決原本、正本記載 更正後內容 1 第1頁第6行 三友陶瓷股份有限公司 三友陶磁股份有限公司 2 第1頁第15行 訴訟費用由被告負擔二分之一,餘由被告負擔 訴訟費用由被告負擔二分之一,其餘由原告負擔

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院110年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


