臺灣新北地方法院110年度保險字第3號
關鍵資訊
- 裁判案由確認保單價值準備金存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期110 年 05 月 04 日
- 法官洪任遠
- 法定代理人黃景南、蔡明興
- 原告鴻漢資產管理顧問有限公司法人
- 被告富邦人壽保險股份有限公司法人、林愛香
臺灣新北地方法院民事裁定 110年度保險字第3號原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司 法定代理人 黃景南 被 告 富邦人壽保險股份有限公司 法定代理人 蔡明興 被 告 林愛香 上列當事人間請求確認保單價值準備金存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項、第2 條第2 項及第28條第1 項分別定有明文。二、本件被告富邦人壽保險股份有限公司址設臺北市○○區○○○路0 段000 號14樓;被告林愛香之住所地則在新北市○○區○○街000 號12樓,有經濟部商業司商工登記公示資料查詢、戶役政連結作業系統查詢存卷可稽,依民事訴訟法第1 條第1 項、第2 條第2 項、第22條之規定,自應由臺灣臺北地方法院或臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院之一之臺灣臺北地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 4 日民事第一庭 法 官 洪任遠 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 110 年 5 月 4 日書記官 黃翊芳

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院110年度保險…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


