110年度勞小字第145號｜民事：確認薪資債權存在等｜裁判日期：110 年 12 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞小字第145號原　　　告　騰邦投資有限公司法定代理人　葉振富訴訟代理人　白浩廷林昀霆被　　　告　柏昇開發工業股份有限公司法定代理人　林金柳訴訟代理人　崔駿武律師楊承叡律師上列當事人間確認薪資債權存在等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。民事訴訟法第77條之1 第2 項、勞動事件法第11條分別定有明文。查本件原告起訴請求：第三人即債務人林金柳（下逕稱其名）對被告每月有薪資債權新臺幣（下同）45,000元及營利所得27,369元存在，是本件訴訟標的價額為2,727,369 元【計算式：（45,000× 12×5 ）＋27,369＝2,727,369 】，應徵第一審裁判費28,027元。惟原告旨為求受償其對於林金柳之新臺幣（下同）955,610 元債權，其經濟目的同一，原告所受利益不超過得受償金額之範圍，則本件訴訟標的價額，自應以原告所得受償之金額為準，故本件訴訟標的價額核定為955,610 元，應徵第一審裁判費10,460元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚應補繳裁判費9,460 元【計算式：10,460元－1,000 元＝9,460 元】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　6　　日勞動法庭　法　官　吳幸娥以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　6　　日書記官　周子鈺

臺灣新北地方法院110年度勞小字第145號

關鍵資訊