110年度勞小字第176號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞小字第176號上訴人蔡育倫即安緁專業清潔被上訴人陳錦祥一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、上列上訴人與被上訴人間請求給付工資等事件，上訴人對於本院於民國111年4月27日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）100,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀（上訴理由應表明㈠原判決所違背之法令及具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），並附繕本1份到院，特此裁定。中華民國 111 年 6 月 30 日勞動法庭法官劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 111 年 6 月 30 日書記官許慧禎

臺灣新北地方法院110年度勞小字第176號

關鍵資訊