110年度勞補字第176號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：110 年 06 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第176號原　　　告　廖釜鐘訴訟代理人　游聖佳律師被　　　告　康橋智控科技有限公司法定代理人　周世龍上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」經查，本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）35萬7,373 元（含積欠工資19萬0,400 元、資遣費8 萬6,940 元、勞工退休金8 萬0,033 元），原應徵收第一審裁判費3,860 元，惟依上開規定，暫免徵收2/3 後，應繳納第一審裁判費為1,287 元（計算式：3,860 元×1/3 ＝1,287 元；小數點以下四捨五入）；另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為4,287 元（計算式：1,287 元＋3,000 元＝4,287 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　月　　29　　日勞動法庭　　法　官　潘曉玫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中　　華　　民　　國　 110　　年　　6　　月　　29　　日書記官　王元佑

臺灣新北地方法院110年度勞補字第176號

關鍵資訊