臺灣新北地方法院110年度勞補字第189號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付工資等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期110 年 06 月 28 日
- 法官徐玉玲
- 法定代理人陳氏雪貞
- 原告李淑君
臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞補字第189號原 告 李淑君 法定代理人 陳氏雪貞 訴訟代理人 彭珮瑄律師 上列原告與被告柯香如即復興美髮工作室、林怡妏即廣福興美髮工作室、蔡宜臻即西維亞工作室、柯香如即漢生美髮工作室因請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求各被告應給付原告及提撥退休金如附表所示之金額,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)肆拾壹萬肆仟叁佰柒拾陸元,原應徵收第一審裁判費肆仟伍佰貳拾元,惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、退休金涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後,原告應繳納之第一審裁判費為壹仟伍佰零柒元(計算式:4,520元×1/3=1,507元,元以下 四捨五入)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁 定。 中 華 民 國 110 年 6 月 28 日勞動法庭 法 官 徐玉玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 6 月 29 日書記官 黃奎彰

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


