法律人 LawPlayer logo
17 分鐘讀完 全文 5,660

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度勞補字第198號

請求給付資遣費等民事裁判日期 110 年 07 月 08 日

法官吳幸娥

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度勞補字第198號

原告
賴政賢
原告
郭志賢
原告
陳慶堂
原告
陳懿峯
原告
鄭傑民
原告
曹宇輝
共同訴訟代理人
吳弘鵬律師
被告
晶富基餐廳有限公司
法定代理人
鄭復國

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費

。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而

起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;又因確認僱傭關

係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,

暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條所明定。經查,

本件係原告六人對被告之各別請求給付資遣費等事件,係法律關

係種類相同,得依民事訴訟法第53條第1 項第3 款共同訴訟規定

合併起訴,但僅係基於訴訟經濟,合併在同一訴訟程序而已,論

其實質,仍為數當事人、數事件之「數訴」,非屬單純訴之客觀

合併,不得適用民事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定合併計算

其訴訟標的金額。又原告請求發給非自願離職證明書部分,係屬

非因財產權起訴,應徵收裁判費3,000 元。是以,本件訴訟標的

金額自應就各原告對被告請求之金額而分別定其訴訟標的金額,

暨應繳裁判費如附表所示。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書

規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳。逾期不繳,即駁

回其訴,特此裁定。

附表:以下金額均以新臺幣計┌──┬───┬────────────┬──────────────────┐│編號│姓名 │聲明請求項目│應徵收裁判費│├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費104,071元 │本應徵收裁判費9,610元 ││ 1 │賴政賢│勞退差額62,784元│暫免徵收裁判費3,747元 ││││特休未休工資48,534元│暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費5,863 ││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:9,610元-3,747元=5,863 ││││加班費303,194元 │元)││││---------------------- │││││總計518,583元(得暫免徵 │││││收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││勞健保溢扣5,088元 │││││失業給付差額78,480元│││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││602,151元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費402,000元 │本應徵收裁判費21,028元││ 2 │郭志賢│勞退差額527,616元 │暫免徵收裁判費10,963元││││特休未休工資134,000元  │暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費10,065││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:21,028元-10,963元=10,0││││加班費487,983元 │65元)││││---------------------- │││││總計1,551,599 元(得暫免│││││徵收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││失業給付差額164,880元  │││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││1,716,479元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費218,082元 │本應徵收裁判費14,989元││ 3 │陳慶堂│勞退差額136,032元 │暫免徵收裁判費5,653元 ││││特休未休工資58,333元│暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費9,336 ││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:14,989元-5,653元=9,336││││加班費364,167元 │元)││││---------------------- │││││總計776,614元(得暫免徵 │││││收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││勞健保溢扣249,600元 │││││失業給付差額78,480元│││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││1,104,694元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費336,000元 │本應徵收裁判費18,652元││ 4 │陳懿峯│勞退差額469,908元 │暫免徵收裁判費9,313元 ││││特休未休工資93,334元│暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費9,339 ││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:18,652元-9,313元=9,339││││加班費407,867元 │元)││││---------------------- │││││總計1,307,109 元(得暫免│││││徵收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││失業給付差額164,880元  │││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││1,471,989元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費16,658元│本應徵收裁判費4,330元 ││ 5 │鄭傑民│勞退差額8,520元 │暫免徵收裁判費667元 ││││特休未休工資3,800元 │暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費3,663 ││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:4,330 元-667 元=3,663 ││││加班費48,529元│元)││││---------------------- │││││總計77,507元(得暫免徵 │││││收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││勞健保溢扣1,060元 │││││失業給付差額51,120元│││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││129,687元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││├──┼───┼────────────┼──────────────────┤│││資遣費11,984元│本應徵收裁判費4,110元 ││ 6 │曹宇輝│勞退差額5,904元 │暫免徵收裁判費667元 ││││特休未休工資3,600元 │暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費3,443 ││││國定假日未休工資暨休息日│元(計算式:4,110 元-667 元=3,443 ││││加班費34,912元│元)││││---------------------- │││││總計56,400元(得暫免徵 │││││收裁判費2/3) │││││---------------------- │││││勞健保溢扣848元 │││││失業給付差額44,280元│││││---------------------- │││││訴訟標的金額總計:│││││101,528元 │││││---------------------- │││││非自願離職證明書││└──┴───┴────────────┴──────────────────┘

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  7   月  8   日

         勞動法庭 法 官 吳幸娥

中  華  民  國  110  年  7   月  12  日

              書記官 周子鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)