臺灣新北地方法院110年度勞補字第207號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第207號

原告

林珈君

訴訟代理人

張清浩律師

被告

宏展電子股份有限公司

法定代理人

謝卿棋

被告

梁合里

一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。

二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）299,037 元（計算式：資遣費199,037 元＋損害賠償100,000 元＝299,037 元，應徵第一審裁判費3,200 元）及開立非自願離職證明書。經核資遣費部分（199,037 元，應徵第一審裁判費2,100 元），屬於勞動事件法第12條規定因資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費1,400 元（計算式：應暫免徵收2,100 元×2/3 ＝1,400 元），另非自願性離職證明書屬於非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元。

三、從而，原告應徵第一審裁判費4,800 元（計算式：3,200 元－1,400 元＋3,000 ＝4,800 元）。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後15日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。