lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度勞補字第28號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 03 日
  • 法官
    徐玉玲

  • 原告
    盧伯熏

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度勞補字第28號原   告 盧伯熏 訴訟代理人 吳柏興律師 上列原告與被告張新榮即好婆婆實業社因請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分 之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付 原告新臺幣(下同)玖拾貳萬陸仟元,原應徵收第一審裁判費壹萬零壹佰叁拾元,惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、退休金或資遣費涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後,原告應繳納之第一審裁判費為叁仟叁佰柒拾柒元(計算式:10,130元×1/3=3,377元,元以下四捨五入 )。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  2   月   3  日勞動法庭   法 官 徐玉玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  2   月   3  日書記官  黃奎彰

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用