臺灣新北地方法院110年度勞補字第334號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第334號

原告

林淑玲

　　　　　　陳郡芳

　　　　　　劉詩昀

一、上列原告等人與林煜翔即富煜興企業社因請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。

二、查本件原告林淑玲等3 人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；經核本件屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費、退休金涉訟事件，應暫免徵收三分之二。準此，原告等3 人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。

三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告林淑玲等3 人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）┌───┬───┬──────────┬─────────┬────┬────┬────────┐│││││││││││││ 財產權 │暫免徵收│││ 編號 │ 姓名 │請求項目│　 訴訟標的金額　 │　應徵　│三分之二│　 應徵裁判費　 ││││││ 裁判費 │後之金額││││││││││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││積欠薪資78,000元│││2,573元 │││││特休未休工資72,000元│││（3,860 │ 1,287元││　1　 │林淑玲│資遣費98,550元│350,303 元│3,860 元│×2/3 ＝│（計算式：3,860 ││││預告工資36,000元│││2,573） │－2,573 ＝1,287 ││││6%勞退金差額65,753元││││ ） │├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││積欠薪資57,000元│││1,033元 │││││特休未休工資19,340元│││（1,550 │ 517 元 ││　2　 │陳郡芳│資遣費35,042元│146,534 元│1,550 元│×2/3 ＝│（計算式：1,550 ││││預告工資19,340元│││1,033 ）│－1,033＝517 ） ││││6%勞退金差額15,812元│││││├───┼───┼──────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│││積欠薪資60,000元│││1,473元 │││││特休未休工資34,000元│││（2,210 │ 737 元 ││　3　 │劉詩昀│資遣費55,000元│203,961 元│2,210 元│×2/3 ＝│（計算式：2,210 ││││預告工資30,000元│││1,473 ）│－1,473＝737）　││││6%勞退金差額24,961元│││││└───┴───┴──────────┴─────────┴────┴────┴────────┘