臺灣新北地方法院110年度勞補字第57號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第57號

原告

車亞敏

原告

黃鵬全

原告

臧淑珍

原告

楊秀峰

原告

王宏信

共同訴訟代理人

朱立偉律師

共同訴訟代理人

徐子騰律師

被告

台灣海德堡國際股份有限公司

法定代理人

胡瑞澴

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告等人起訴未據繳納裁

判費。按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給

付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵

收裁判費三分之二。」。經查，本件原告等人起訴之聲明係請求

被告應各給付如附表所示之金額，是以原告等人應分別繳納如附

表所示之金額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限

原告等人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳，逾期不繳，即駁

回其訴，特此裁定。

┌─────────────────────────────────┐│附表：（新臺幣）│├──┬───┬────────────┬─────────────┤│編號│姓名　│ 請求項目 │　 應徵收裁判費 │││││（小數點以下四捨五入）│├──┼───┼────────────┼─────────────┤│ 1　│車亞敏│BSC獎金：176,054元│原應徵收裁判費：3,640 元　││││資遣費：143,037 元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁││││預告工資：11,443元│判費1,213 元（計算式：3,64││││合計：330,534元 │0 元×1/3 ＝1,213 元）│├──┼───┼────────────┼─────────────┤│ 2　│黃鵬全│資遣費：21,930元│原應徵收裁判費：1,000 元　││││預告工資：3,655元 │暫免徵收裁判費後，應繳納裁││││合計：25,585元│判費333 元（計算式：1,000 │││││元×1/3 ＝333 元）│├──┼───┼────────────┼─────────────┤│ 3　│臧淑珍│業績獎金：7,000元 │原應徵收裁判費：2,980 元　││││資遣費：242,528元 │暫免徵收裁判費後，應繳納裁││││預告工資：21,804元│判費993 元（計算式：2,980 ││││合計：271,332元 │元×1/3 ＝993 元）│├──┼───┼────────────┼─────────────┤│ 4　│楊秀峰│業績獎金：44,459元│原應徵收裁判費：3,860 元　││││資遣費：286,037元 │暫免徵收裁判費後，應繳納裁││││預告工資：22,883元│判費1,287 元（計算式：3,86││││合計：353,379元 │0 元×1/3 ＝1,287 元）│├──┼───┼────────────┼─────────────┤│ 5　│王宏信│BSC獎金：160,000元│原應徵收裁判費：2,650 元　││││資遣費：76,037元│暫免徵收裁判費後，應繳納裁││││預告工資：10,185元│判費883 元（計算式：2,650 ││││合計：246,222元 │元×1/3 ＝883 元）│└──┴───┴────────────┴─────────────┘