臺灣新北地方法院110年度勞補字第58號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第58號

原告

章明駿

原告

舒禹翔

原告

舒柏盛

被告

劉坤和即鑫和玻璃工程行

一、上列當事人間請求給付工資事件，原告章明駿等3 人起訴未據繳納裁判費，按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。

二、查本件原告章明駿等3 人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；經核本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二。準此，原告等3 人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。

三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告章明駿等3 人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）┌───┬───┬────────┬─────┬────┬───────┐│││││││││││　財產權　│暫免徵收│││ 編號 │ 姓名 │請求項目│　 應徵　 │三分之二│　應徵裁判費　│││││　裁判費　│後之金額│││││││││├───┼───┼────────┼─────┼────┼───────┤│││││813 元　│││　1　 │章明駿│ 薪水113,675元　│ 1,220元　│（1,220 │407 元（計算式││││││×2/3 ＝│：1,220 －813 ││││││813 ）　│＝407 ）│├───┼───┼────────┼─────┼────┼───────┤│││││667 元　│││　2　 │舒禹翔│ 薪水79,750元　 │ 1,000元　│（1,000 │333 元（計算式││││││×2/3 ＝│：1,000 －667 ││││││667 ）　│＝333 ）│├───┼───┼────────┼─────┼────┼───────┤│││││667 元　│││　3　 │舒柏盛│ 薪水33,900元　 │ 1,000元　│（1,000 │333 元（計算式││││││×2/3 ＝│：1,000 －667 ││││││667 ）　│＝333 ）│└───┴───┴────────┴─────┴────┴───────┘