臺灣新北地方法院110年度勞補字第69號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第69號

原告

周威霆

訴訟代理人

莊明翰律師

被告

楊路加有限公司

法定代理人

廖敏耕

上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」經查，本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）8 萬6,437 元（含積欠工資1 萬0,507 元、加班費2 萬6,564 元、溢扣工資2,842 元、特休未休工資3,850 元、資遣費2 萬2,107 元、預告工資1 萬4,738 元、補提繳勞工退休金5,829 元），原應徵收第一審裁判費1,000 元，惟依上開規定，暫免徵收2/3後，應繳納第一審裁判費為333 元（計算式：1,000 元×1/3 ＝333 元；小數點以下四捨五入）；另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照），並依同條第2項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後原告應補繳之第一審裁判費為3,333 元（計算式：333 元＋3,000 元＝3,333 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。