臺灣新北地方法院110年度勞訴字第95號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞訴字第95號

上訴人

吳鎮圻

上訴人

陳嘉清

上訴人

張煜亨

上訴人

李明堂

上訴人

江倩瑋

被上訴人

興華電子工業股份有限公司

法定代理人

李憲宇

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間請求給付酬勞等事件，上訴人對於本院於民國110 年10月27日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人向被上訴人請求給付酬勞事項，非屬勞動事件法第12條因工資涉訟事件，自無得暫免徵收裁判費三分之二。因此，上訴人吳鎮圻等5 人上訴利益如附表「請求金額」欄所示，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費如附表「應徵裁判費」欄所示。爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人吳鎮圻等5 人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1 份到院，特此裁定。

附表(單位：新臺幣/元，元以下採四捨五入)┌──┬──────┬───────┬───────┐│編號│姓名│　 請求金額　 │　應徵裁判費　│├──┼──────┼───────┼───────┤│ 1　│　 吳鎮圻　 │99,704元　│　 1,500元│├──┼──────┼───────┼───────┤│ 2　│　 陳嘉清　 │　 132,543元　│　 2,160元│├──┼──────┼───────┼───────┤│ 3　│　 張煜亨　 │34,524元　│　 1,500元│├──┼──────┼───────┼───────┤│ 4　│　 李明堂　 │58,746元　│　 1,500元│├──┼──────┼───────┼───────┤│ 5　│　 江倩瑋　 │　 190,446元　│　 3,150元│└──┴──────┴───────┴───────┘