臺灣新北地方法院110年度司他字第160號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第160號原　　　告　謝宗穎

被　　　告　寶藝模具股份有限公司

法定代理人　陳建州

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,659 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣81元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項定有明文。次按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項亦有明文。末按，民事訴訟法第91條第3 項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨可資參照。
二、經查，兩造間請求給付工資等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收部分裁判費，嗣經本院109年度勞簡字第42號判決，訴訟費用由被告負擔百分之十一，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，經本院109 年度勞簡上字第30號判決駁回上訴，並命第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔，業已確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收由國庫墊付之訴訟費用。
三、經調卷審查，本件原告起訴請求被告給付計新臺幣（下同）103,208元，應徵收第一審裁判費1,110元；嗣原告就請求金額中之81,992 元提起上訴，應徵收第二審裁判費1,500元；並均依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費三分之二。是原告起訴及上訴繳納第一、二審裁判費三分之一，分別為370元、500元，而由國庫墊付第一、二審裁判費三分之二，分別為740 元、1000元。該由國庫墊付之第一審訴訟費用應由被告負擔百分之十一即81元（ 740×0.11＝81，元
以下4捨5入 ），餘659元（740－81＝659）應由原告負擔；至於由國庫墊付之第二審訴訟費用1,000 元，則全部應由原告負擔。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用為1,659 元（ 659＋1000＝1659），應向被告徵收之訴訟費用為81元，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日民事第三庭 司法事務官 許麗惠