lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 809

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度司促字第22113號

支付命令民事裁判日期 110 年 09 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定     110年度司促字第22113號

債權人
曾蕙臻

以上債權人聲請對債務人邱子晏即水鑫行銷管理顧問社發給支付

命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實,民事訴訟法第511 條第2 款定有明文。因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人對債務人邱子晏即水鑫行銷管理顧問社聲請發給支付命令,惟依債權人提出第三人騰旭電商股份有限公司於民國108 年10月7 日匯款新臺幣400 萬元至水鑫行銷管理顧問社之彰化銀行匯款回條聯、債權人前案(本院109 年度司促字第32519 號)提出之律師函、貨品與發票簽收單、通訊軟體對話記錄、照片、合約書、取消合約書、簽收單等資料影本,相關書據非由債權人簽署,難認債權人為契約之當事人,自無法釋明其對債務人之請求權存在,依前開說明,本件支付命令之聲請於法未合,應予駁回,爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事第九庭司法事務官附註:事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)