臺灣新北地方法院110年度司促字第3378號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 110年度司促字第3378號
異議人　即
債　務　人　皇品頤養世界發展有限公司

法定代理人　葉秀枝

以上異議人因債權人陶之尊管理負責人聲請發支付命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518 條定有明文。
二、本院於民國110 年2 月2 日就上開事件所發之支付命令，已於民國110 年2 月8 日送達正本於異議人，此有送達證書附卷可稽，而本件異議於民國110 年3 月5 日始提出異議，顯逾法定期間，於法不合，應予駁回。
惟債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義，民國104 年7 月1 日修正公布後之民事訴訟法第521 條第1 項定有明文，本次修法後，支付命令僅有執行力，而債務人對於已確定之支付命令不服者，除於債權人已聲請強制執行時，提起債務人異議之訴外，尚可提起確認之訴以資救濟，該條修正之立法理由亦已敘明。故本件債務雖經債權人聲請核發系爭支付命令，且系爭支付命令因債務人未於規定期間內異議而於民國110 年3 月2 日確定，當應適用民國104 年7 月1 日修正公布後之民事訴訟法第
521 條第1 項而僅具執行力，無確定判決同一效力，故如債務人既對系爭債務之存否有所爭執，而生法律關係存否不明確之情況，且此項危險得以對於債權人之確認判決除去，故除於債權人已聲請強制執行時，提起債務人異議之訴外，亦可隨時以債權人為被告提起確認債權不存在之訴以資救濟，併予指明。
三、依民事訴訟法第518 條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日民事第九庭司法事務官