法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,690

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

110年度司執消債更字第368號

更生事件民事裁判日期 110 年 11 月 01 日

聲請人
玉山商業銀行股份有限公司
即債權人
000000000000000000000000000000000000
法定代理人
黃男州 000000000000000000000000000000000000
代理人
鄭璟浩 000000000000000000000000000000000000
聲請人
和潤企業股份有限公司
即債權人
00000000000000000000000000000000000
法定代理人
劉源森 0000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

          000000000000000000000000

          000000000000000000000000000000000000000

上列聲請人就債務人張興隆聲請消費者債務清理更生事件,各於110年10月15日、同年10月29日具狀向本院聲請申報債權,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按「法院裁定開始更生程序後,應即將下列事項公告之:...。第一項公告及債權人清冊應送達與已知住居所、事務所或營業所之債權人,該公告另應送達於債務人。債權人清冊已記載之債權人,視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報」;次按「債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書,申報其債權之種類、數額及其順位。債權人因非可歸責於己之事由,致未於第一項所定期間申報債權者,得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者,監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之,但有前項之情形者,不在此限。監督人或管理人收受債權申報,應於補報期限屆滿後,編造債權表,由法院公告之,並應送達於債務人及已知住居所、事務所或營業所之債權人。未選任監督人或管理人者,前項債權表,由法院編造之。消費者債務清理條例第47條第1項、第4項、第5項及第33條第1項、第4項、第5項、第6項、第7項分別定有明文。

二、經查,本件債務人張興隆經本院民事庭裁定自110年9月1日上午10時起開始更生程序後,本院即依債務人所陳報債權人清冊所載之地址,並檢附本件裁定開始更生後之公告,於110年9月7日發函通知債權人玉山商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司應於110年9月21日前向本院申報債權;有補報債權必要者,應於110年10月11日前,向本院補報債權。該通知已於110年9月13日送達債權人玉山商業銀行股份有限公司及和潤企業股份有限公司,然債權人玉山商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司均未遵期向本院申(補)報債權,分別遲至110年10月15日、同年10月29日始以電信傳真方式檢附債權計算書向本院申報債權,有本院裁定開始更生程序後之公告、債權人之送達證書、聲請人民事陳報狀在卷可佐。揆諸前揭法律規定,聲請人所為聲請,於法不合,其逾期申報之債權,自不應列入本件債權表,乃屬當然,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官 辜德棻

中  華  民  國  110  年  11   月  1  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)