臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

申珮嵐 000000000000000000000000000000000000

代理人

李奇哲律師(法扶律師)

即 債務人0000000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院110年6月25日以109年度消債清字第298號裁定開始清算程序在案，又債務人有如本院110年8月12日公告債權表所載已申報之無擔保及無優先權債權人，有本院公告確定之債權表在卷可考。依債務人所陳之名下財產，經本院調查，其於開始清算時，債務人有如附表所示之財產，其中，附表編號4所示之股票，其中221股為債務人自行保管實體股票，其餘22股存放於第三人永大機電工業股份有限公司，此243股股票業經分別由債務人提出到院與經本院為清算登記扣押在案，此有日盛證券股份有限公司板橋分公司、宏遠證券股份有限公司中和分公司、永豐金證券股份有限公司博愛分公司、元大證券股份有限公司忠孝分公司、永大機電工業股份有限公司陳報狀附卷可稽，經債務人陳報實體股票到院後，其代理人電稱債務人無法提出現款以代股票之變價，故本院將委託臺銀綜合證券股份有限公司鳳山分公司代為變賣，並將變賣之所得款項解繳到院後，再將解繳到院之所得款項分配予債權人為處分方法。至附表編號1至編號3之存款因不足支付銀行將存款解繳至本院之手續費，將不予處分、返還債務人。

三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。