臺灣新北地方法院110年度司聲字第227號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第227號

聲請人

尚允建設股份有限公司

法定代理人

張泰昌

相對人

林金兩

相對人

林發平

相對人

林繼庸

相對人

林澤良

相對人

林文雄

相對人

林港

相對人

林熙烈

相對人

林正楊

相對人

林岳峰

相對人

林松坤

相對人

林義富

相對人

張鉄鍊

相對人

林俊昇

相對人

林春銘

相對人

林永風

相對人

林郁翎

相對人

林清志

相對人

葉輝鵬

相對人

葉輝耀

相對人

林福德

相對人

林德安

相對人

鄭林淑娥

相對人

陳賴純純

相對人

賴林慶

相對人

賴真真

相對人

樂軒建設股份有限公司

法定代理人

周勝國

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求分割共有事件，經本院109年度重訴字第539號判決確定，訴訟費用由兩造依附表所示應有部分比例負擔。

三、經調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）223,728元，由相對人依附表所示應有部分比例負擔，故相對人林金兩應賠償聲請人18,644元（計算式：223,728÷12＝18,644。元以下4捨5入），相對人林發平應賠償聲請人3,729元（計算式：223,728÷60＝3,729。元以下4捨5入），相對人林繼庸應賠償聲請人1,554元（計算式：223,728÷144＝1,554。元以下4捨5入），相對人林澤良應賠償聲請人18,126元（計算式：223,728×35÷432＝18,126。元以下4捨5入），相對人林文雄應賠償聲請人8,286元（計算式：223,728÷27＝8,286。元以下4捨5入），相對人林港應賠償聲請人8,286元（計算式：223,728÷27＝8,286。元以下4捨5入），相對人林熙烈應賠償聲請人1,243元（計算式：223,728÷180＝1,243。元以下4捨5入），相對人林正楊應賠償聲請人1,243元（計算式：223,728÷180＝1,243。元以下4捨5入），相對人林岳峰應賠償聲請人1,243元（計算式：223,728÷180＝1,243。元以下4捨5入），相對人林松坤應賠償聲請人3,107元（計算式：223,728÷72＝3,107。元以下4捨5入），相對人林義富應賠償聲請人3,729元（計算式：223,728÷60＝3,729。元以下4捨5入），相對人張鉄鍊應賠償聲請人9,459元（計算式：223,728×1000÷23652＝9,459。元以下4捨5入），相對人林俊昇應賠償聲請人3,107元（計算式：223,728÷72＝3,107。元以下4捨5入），相對人林春銘應賠償聲請人3,107元（計算式：223,728÷72＝3,107。元以下4捨5入），相對人林永風應賠償聲請人3,729元（計算式：223,728÷60＝3,729。元以下4捨5入），相對人林郁翎應賠償聲請人3,729元（計算式：223,728÷60＝3,729。元以下4捨5入），相對人林清志應賠償聲請人9,322元（計算式：223,728÷24＝9,322。元以下4捨5入），相對人葉輝鵬、葉輝耀、林福德、林德安、鄭林淑娥應賠償聲請人12,429元（計算式：223,728×10÷180＝12,429。元以下4捨5入），相對人陳賴純純、賴林慶、賴真真應賠償聲請人6,215元（計算式：223,728×5÷180＝6,215。元以下4捨5入），相對人樂軒建設股份有限公司應賠償聲請人8元（計算式：223,728×16÷473040＝8。元以下4捨5入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官 蘇慧恩