臺灣新北地方法院110年度司聲字第339號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第339號聲　請　人　陳瑞廷

上列聲請人與相對人景順機電工程股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18 條第1項第8 款、同法施行細則第16條分別定有明文。另債權人以法律扶助基金會出具之保證書供擔保為假扣押強制執行，該保證書雖未經提存於提存所，而係由民事執行處保管，惟不應依其保管機關不同而異其領回方式，基於提存法簡化取回擔保物程序之立法理由，自應類推適用上開規定，聲請人得逕向提存物之保管機關即民事執行處聲請發還，無庸再行聲請法院為發還擔保物之裁定，臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律座談會民執類提案第43號可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人景順機電工程股份有限公司間假扣押事件，聲請人前遵鈞院108年度全字第223號裁定，為擔保假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第10802010號）為擔保物後，聲請鈞院108 年度司執全字第616 號就相對人之財產予以假扣押執行在案。茲因聲請人與相對人經調解成立，相對人同意聲請人取回保證書，爰依法聲請返還等語。
三、經調卷審核，聲請人上開假扣押擔保及執行，業據審閱屬實，惟查相對人已於臺灣高等法院110年度勞上移調字第5號調解筆錄內同意聲請人取回本件保證書。是相對人既已於法官前表示同意聲請人取回本件保證書，依首揭規定及說明，聲請人得逕向提存物之保管機關即假扣押執行之民事執行處聲請發還，毋庸本院另為裁定。從而，聲請人之聲請核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日民事第七庭 司法事務官 許麗惠