資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度司聲字第342號
臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第342號
- 聲請人
- 劉乃逸
- 相對人
- 台灣數位記憶有限公司
- 法定代理人
- 戴豐義
上列聲請人及陳禹傑、黃仲宜、周開蘭與相對人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,711 元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、聲請人及陳禹傑、黃仲宜、周開蘭與相對人間請求給付資遣費等事件，經本院109 年度勞訴字第18號判決，訴訟費用由原告即聲請人負擔百分之五、原告陳禹傑負擔百分之十七、原告黃仲宜負擔百分之十二、原告周開蘭負擔百分之三，餘由被告即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度勞上易字第134號判決駁回上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔，業經確定在案。
三、經調卷審查，聲請人及陳禹傑、黃仲宜、周開蘭等四人起訴請求相對人共給付2,309,707 元，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）23,869元，該訴訟標的價額中之217,363 元，得依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，即1,160 元，是聲請人及陳禹傑、黃仲宜、周開蘭等四人起訴預納裁判費22,709 元，其中屬聲請人所預納部分為6,846元（詳附表），而聲請人依第一審判決應負擔該訴訟費用百分之五，即1,135元（22709×5％＝1135 ），是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為5,711元（6846－1135＝5711 ）並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬─────┬────┬────┬───┬───┐ │原告姓名│訴訟標的 │應徵收之│暫免1/2 │暫免之│原告繳│ │ │價 額 │第一審裁│裁判費之│第一審│納之第│ │ │ │判費 │標的價額│裁判費│一審裁│ │ │ │ │ │ │判費 │ ├────┼─────┼────┼────┼───┼───┤ │劉乃逸 │ 695,466│ 7,187│ 63,952│ 341│ 6,846│ ├────┼─────┼────┼────┼───┼───┤ │陳禹傑 │ 614,877│ 6,354│ 45,713│ 244│ 6,110│ ├────┼─────┼────┼────┼───┼───┤ │黃仲宜 │ 669,597│ 6,920│ 64,485│ 344│ 6,576│ ├────┼─────┼────┼────┼───┼───┤ │周開蘭 │ 329,767│ 3,408│ 43,213│ 231│ 3,177│ ├────┼─────┼────┼────┼───┼───┤ │ │ │ │ │ │ │ │合 計│ 2,309,707│ 23,869│ 217,363│ 1,160│22,709│ ├────┴─────┴────┴────┴───┴───┤ │ 備註： │ │ 1.金額單位為新臺幣（元）。 │ │ 2.計算時元以下4捨5入。 │ │ 3.第一審裁判費各原告應徵收之金額、暫免之金額、繳納之金 │ │ 額，均按訴訟標的價額比例分算。 │ └────────────────────────────┘