臺灣新北地方法院110年度司聲字第406號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第406號

聲請人

台耀化學股份有限公司

法定代理人

程正禹

代理人

吳俐萱律師

代理人

王裕文律師

代理人

羅名威律師

相對人

趙錦賢

上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換供擔保之提存物或保證書，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院108年度司裁全字第711號裁定，為擔保假扣押，提供上海商業儲蓄銀行中壢分行無記名可轉讓定期存單，面額新臺幣（下同）1,000 萬元貳張（存單號碼：00-0-00-00-000000-0；00-0-00-00-000000-0），金額共計2,000萬元，並以鈞院108 年度存字第975號擔保提存事件辦理提存；嗣經鈞院109年度司聲字第408號裁定准予變換提存物，聲請人再提供該銀行中壢分行同面額無記名可轉讓定期存單貳張（存單號碼： 00-0-00-00-000000-0；00-0-00-00-000000-0），以鈞院109年度存字第1593號擔保提存事件提存在案。茲因該存單又將屆期，爰再聲請准予變換提存物等語。

三、經調卷審查，聲請人上開擔保提存，業據審閱屬實，而聲請人聲請許其變換之擔保物，即面額新臺幣2,000 萬元之上海商業儲蓄銀行無記名可轉讓定期存單，核與本院108 年度司裁全字第711 號民事裁定許聲請人供擔保之擔保物尚屬相當，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。