lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度司聲字第64號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 02 日
  • 法定代理人
    黃博怡、陳信潮

  • 原告
    臺灣中小企業銀行股份有限公司法人張世杰
  • 被告
    巨甲子精密科技股份有限公司法人許尚義

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度司聲字第64號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 黃博怡 代 理 人 張世杰 相 對 人 巨甲子精密科技股份有限公司 兼 法定代理人 陳信潮 相 對 人 許尚義 上列當事人間返還消費借貸款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬肆仟捌佰伍拾捌元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率,依民法第203條規定,其週年利率即為5%。 二、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件,經本院 109 年度訴字第2862號判決訴訟費用由被告(即相對人)連帶負擔,並確定在案。 三、經本院調卷審查後,相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。 四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 110 年 2 月 2 日民事第二庭 司法事務官 林孟信 計算書: ┌─────────┬──────────┬──────────────────┐ │項 目 │ 金額(新臺幣) │備 註 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │第一審裁判費 │ 34,858 元│由聲請人預納。 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤ │合 計 │ 34,858 元│ │ ├─────────┴──────────┴──────────────────┤ │附註:(元以下四捨五入) │ │相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為:34,858 元 │ └───────────────────────────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用