臺灣新北地方法院110年度司聲字第681號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第681號

聲請人

李志聰

代理人

游朝義律師

相對人

王雅玲

　　　　　　李勝利

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院107年度重訴字第602號判決訴訟費用由相對人負擔。聲請人與相對人不服，分別提起一部上訴、上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第766號判決廢棄部分之第一審訴訟費用由相對人共同負擔。第二審訴訟費用，就聲請人上訴部分，由聲請人負擔百分之44，餘由相對人共同負擔，就聲請人變更之訴部分，由相對人共同負擔；就相對人上訴部分，由相對人共同負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，業由最高法院110年度台上字第343號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬───────┬───────────┐│項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │├─────────┼───────┼───────────┤│第一審裁判費 │375,352元 │由聲請人預納。 │├─────────┼───────┼───────────┤│第一審測量費 │18,700元 │由聲請人預納。 │├─────────┼───────┼───────────┤│第二審裁判費 │11,070元 │由聲請人預納。 ││（聲請人上訴部分）│ │ │├─────────┼───────┼───────────┤│第二審裁判費 │10,477元 │由聲請人預納。 ││（聲請人追加上訴部│ │ ││分） │ │ │├─────────┼───────┼───────────┤│第二審裁判費 │563,028元 │由相對人預納。 ││（相對人上訴部分）│ │ │├─────────┼───────┼───────────┤│第三審裁判費 │563,028元 │由相對人預納。 │├─────────┴───────┴───────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審訴訟費用： ││ 本院107年度重訴字第602號判決訴訟費用由相對人負擔，而經││ 廢棄部分之第一審訴訟費用，依第二審判決主文，仍由相對人││ 共同負擔，是第一審訴訟費用394,052元，由相對人負擔。 ││ （計算式：375,352＋18,700＝394,052） ││二、第二審訴訟費用： ││ ㈠就聲請人上訴部分，由聲請人負擔百分之44，為9,481元，餘 ││ 由相對人共同負擔，為12,066元。 ││ （計算式：11,070＋10,477＝21,547，21,547×44÷100＝9,4││ 81，21,547－9,481＝12,066） ││ ㈡就聲請人變更之訴部分，由相對人共同負擔，然未有針對該變││ 更聲明另行徵收裁判費，從而，相對人亦無庸負擔該部分之裁││ 判費。 ││ ㈢就相對人上訴部分，由相對人共同負擔。 ││三、綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為406,118元。 ││ （計算式：394,052＋12,066＝406,118） │└─────────────────────────────┘