110年度司聲字第695號｜民事：發還擔保金｜裁判日期：110 年 09 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第695號聲　請　人　金剛禪寺法定代理人　釋會宗代　理　人　陳鄭權律師相　對　人　北鋼有限公司法定代理人　施家棟相　對　人　林筱雯即金誠工程行林鳳嬌林進發林國峯陳順織上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高等法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文；此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請之事件亦應適用。次按，民事訴訟法第104條第1項之規定，有該條項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第106 條亦有明文。前開規定所稱之法院，依最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣高等法院108 年度抗字第482 號民事裁定，為擔保假處分而提供擔保金，並以鈞院108年度存字第704號提存事件提存在案。茲因假處分執行已無必要，復經聲請人定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請發還本件擔保金等語。三、經查，聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前係依臺灣高等法院108年度抗字第482號民事裁定向本院提存所辦理提存，此有聲請人所提出之提存書影本在卷可稽，是聲請人聲請發還本件擔保金，應向命供擔保之法院即臺灣高等法院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，按諸上開說明，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 9 月 30 日民事第六庭司法事務官許麗惠

臺灣新北地方法院110年度司聲字第695號

關鍵資訊