臺灣新北地方法院110年度司聲字第752號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第752號

聲請人

陳玫達即坤達企業社

聲請人

陳慶昌

相對人

菁英國際文教事業有限公司

法定代理人

蔣興強

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院103年度重訴字第524號判決，訴訟費用由原告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院104 年度重上字第169 號廢棄改判，第一、二審訴訟費用除確定部分外，由聲請人連帶負擔十分之八，餘由相對人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院108 年度台上字第2044號廢棄原判決，發回臺灣高等法院。再經臺灣高等法院109 年度上更一字第124 號判決駁回相對人之上訴，並命第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍為不服，提起第三審上訴，經最高法院110 年度台上字第1380號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。

三、經調卷審查，本件訴訟聲請人所預納之訴訟費用為第三審裁判費新臺幣（下同）75,601元及最高法院108 年度台上字第2044號事件之第三審律師酬金；該第三審律師酬金，為訴訟費用之一部，並經最高法院110 年度台聲字第1965號裁定核定為3萬元，雖聲請人主張預納之金額為5萬元，惟依前揭民事訴訟法第466條之3第1項等相關規定，應以核定之3萬元列為訴訟費用。是聲請人預納之訴訟費用計105,601元（ 計算式：75,601＋30,000＝105,601 ），該訴訟費用依前開臺灣高等法院更審判決，應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為105,601 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。