臺灣新北地方法院110年度司聲字第784號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第784號聲　請　人　義鋼實業股份有限公司法定代理人　陳玉盆代　理　人　張利瑋相　對　人　林文進陳富益郭水益林中和林志明林勇志戴汝玲李敏華林文昌林陳碧華許藝玲陳建勳陳振龍上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人林文進、林文昌應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,170元整，及自本裁定送達相對人林文進、林文昌之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人陳富益、郭水益應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣98元整，及自本裁定送達相對人陳富益、郭水益之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人林中和應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,340元整，及自本裁定送達相對人林中和之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人林志明、林勇志應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣390元整，及自本裁定送達相對人林志明、林勇志之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人戴汝玲、李敏華應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣97元整，及自本裁定送達相對人戴汝玲、李敏華之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人林陳碧華、陳建勳應各賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣195元整，及自本裁定送達相對人林陳碧華、陳建勳之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人許藝玲應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣585元整，及自本裁定送達相對人許藝玲之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。相對人陳振龍應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,365元整，及自本裁定送達相對人陳振龍之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人林文進等人間請求分割共有物事件，經本院109年度訴字第3513號判決訴訟費用由兩造按附表二所示應有部分比例負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 11 月 29 日民事第六庭司法事務官李祐寧計算書： ┌──────┬───────┬────────────┐ │項目│金額（新臺幣）│備註│ ├──────┼───────┼────────────┤ │第一審裁判費│9,360元 │由聲請人預納。 │ ├──────┴───────┴────────────┤ │附註：（元以下4 捨5 入） │ │一、訴訟費用由相對人林文進、林文昌各負擔8分之1，為 │ │ 1,170元。（計算式：9,360×1÷8＝1,170） ││二、訴訟費用由相對人陳富益、郭水益各負擔96分之1，為98 │ │ 元。（計算式：9,360×1÷96＝98） ││三、訴訟費用由相對人林中和負擔8分之2，為2,340元。 │ │ （計算式：9,360×2÷8＝2,340） ││四、訴訟費用由相對人林志明、林勇志各負擔24分之1，為390│ │ 元。（計算式：9,360×1÷24＝390） ││五、訴訟費用由相對人戴汝玲、李敏華各負擔96分之1，為97 │ │ 元。（計算式：9,360×1÷96＝97） ││六、訴訟費用由相對人林陳碧華、陳建勳各負擔48分之1，為 │ │ 195元。（計算式：9,360×1÷48＝195） ││七、訴訟費用由相對人許藝玲負擔16分之1，為585元。（計算│ │ 式：9,360×1÷16＝585） ││八、訴訟費用由相對人陳振龍負擔48分之7，為1,365元。（計│ │ 算式：9,360×7÷48＝1,365） │└───────────────────────────┘

臺灣新北地方法院110年度司聲字第784號

關鍵資訊