臺灣新北地方法院110年度司聲字第843號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第843號

聲請人

榮益科技股份有限公司

法定代理人

陳惟誠

相對人

瑞虹精密工業股份有限公司

兼法定代理人

曾馨源

相對人

鍠鐿工業有限公司

兼法定代理人

曾馨源

上列當事人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請裁定返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段定有明文。又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。準此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自應向命供擔保之法院為之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人依智慧財產法院（下稱智財法院）101年度民專上更（二）字第4號民事判決，曾提供擔保為假執行。茲因訴訟已終結，聲請鈞院通知相對人就擔保金行使權利等語。

三、經查，聲請人依智財法院101年度民專上更（二）字第4號民事判決供擔保為假執行，是本件命供擔保之法院為智財法院，揆諸前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使權利，自應向智財法院為之。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第七庭司法事務官 李祐寧