臺灣新北地方法院110年度司聲字第937號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 22 日
• 當事人: 統一百華股份有限公司、高秀玲、頂聖企業有限公司、黃惠美

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司聲字第937號
聲 請 人 統一百華股份有限公司

法定代理人 高秀玲

相 對 人 頂聖企業有限公司

兼法定代理人 黃惠美

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第2213號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣85萬元，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款及第106條定有明文。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279號判例可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院110年度司裁全字第981號民事裁定，提供如主文所示之擔保金，並以鈞院110年度存字第2213號提存事件提存在案；
茲因假扣押執行之聲請業經駁回，應供擔保之原因已消滅，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調卷審核，聲請人上開擔保提存，業經審閱屬實，聲請人並據以聲請本院110年度司執全字第425號假扣押強制執行。查聲請人聲請假扣押執行之標的為相對人黃惠美之門牌號碼新北市○○區○○路0段000巷00號9樓建物及其對第三人頂威企
業有限公司之薪資債權，惟經本院民事執行處查核該不動產之所有人並非相對人黃惠美，而其對第三人頂威企業有限公司之薪資債權，則非假扣押裁定所限定之本院轄區內財產，乃以110年12月3日新北院賢110司執全速字第425號函復聲請人，本件無從辦理假扣押執行，此有執行卷宗可稽。是相對人確未因假扣押執行而受有損害，揆諸前開最高法院判例意旨，本件應供擔保之原因業已消滅。從而，聲請人聲請發還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日民事第一庭 司法事務官　許麗惠