110年度抗字第157號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：111 年 03 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度抗字第157號聲請人即抗告人李豐裕代理人林辰彥律師相對人宏海辦公設備有限公司法定代理人林芷儀上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，聲請人對於民國110年11月10日本院110年度抗字第157號裁定聲請更正及補充裁定，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同；訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；民事訴訟法第232條第1項、第233條第1項分別定有明文。前述規定依非訟事件法第36條第3項規定，於非訟事件之裁判準用之。二、聲請人就本院110年度抗字第157號裁定聲請裁定更正：「有關新北地檢署109年度偵字第22889號不起訴處分書之記載林芷儀辯稱：伊僅係宏海公司之登記名義人，實際負責人為其父親林榮濱等語」，並聲請補充裁定：「選任金學坪律師為相對人之臨時管理人」。惟聲請人聲請更正者，乃其援引書證所主張之事實，業經本院於110年度抗字第157號裁定理由欄內說明其此部分主張何以不可採之理由，自無民事訴訟法第232條第1項規定之誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事。另聲請人聲請補充裁定部分，則屬聲請人聲請為相對人選任臨時管理人之主張，業經本院以110年度抗字第157號裁定駁回其選任臨時管理人之聲請，亦無民事訴訟法第233條第1項規定之裁判脫漏情事。從而，聲請人聲請裁定更正及補充裁定，均無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17 　日民事第四庭審判長法官張筱琪法官許品逸法　官　林琮欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　17　　日書記官　陳威同

臺灣新北地方法院110年度抗字第157號

關鍵資訊