臺灣新北地方法院110年度抗字第46號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 16 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度抗字第46號抗　告　人　謝黃悅

謝文昌
相　對　人　漢堡資產管理股份有限公司

法定代理人　魏登科
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年1月8日本院110年度司票字第98號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定准予強制執行之金額新臺幣（下同））3,000萬元及自民國107年2月3日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，與事實不符，實際金額應為2,500萬元，
爰提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據
法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條等規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提
出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人雖主張原裁定准予強制執行之金額與實際金額不符等情，惟抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。是以，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日民事第四庭 法 官 許品逸
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日書記官 許丞儀