110年度消債更字第579號｜民事：更生事件｜裁判日期：111 年 05 月 26 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度消債更字第579號聲請人何嘉盛代理人鄭凱鴻律師（法律扶助律師）上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一一一年五月二十六日上午十一時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第2條第1項、第42條第1項分別定有明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，亦為消債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦分別著有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語。三、本院之判斷：㈠聲請人無擔保或無優先權總額為1,125,832元，業據債權人中國信託商業銀行、華南商業銀行、裕富數位資融股份有限公司陳報在卷（見本院110年度司消債調字第645號卷【下稱調解卷】第35頁、第36頁、第25頁），未逾1,200萬元，於法相合。㈡聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本院依職權調取相關調解卷宗核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。㈢聲請人名下除車牌號碼000-000號普通重型機車（民國95年3月出廠）外，別無其他不動產、動產、有效保單及金融商品之投資，業據其陳明在卷（見調解卷第5頁、本院卷第76頁），並有稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機車行車執照、車號查詢機車車籍資料、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、集保戶往來參加人明細資料表（含帳號）、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表可按（見調解卷第13頁、本院卷第45頁至第50頁、第81頁、第151頁、第135頁至第143頁）。㈣聲請人任職懷湘工程有限公司擔任技師，110年8月至111年1月每月實領薪資各21,450元、19,950元、32,860元、24,204元、20,550元、18,498元共137,512元，有薪資轉帳帳戶交易明細可查（見本院卷第85頁至第95頁），足認聲請人目前每月可支配處分之收入約22,919元（計算式：137,512元6個月，元以下四捨五入）。㈤按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。參以111年度新北市每人每月最低生活費用15,800元，依此每人每月生活所必需之費用為18,960元，是聲請人主張其個人目前每月必要生活費用15,178元為可採。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條定有明文。受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為消債條例第64條之2第2項所明定。聲請人有2名未成年子女，各106年1月、107年8月出生（見本院卷第194頁），其中1名領有重度身心障礙證明（見本院卷第153頁、第154頁），每月領有身心障礙補助5,065元，有該名未成年子女郵局存摺交易明細可考（見本院卷第159頁至第166頁），足認聲請人2名未成年子女無謀生能力且不能維持生活，而有扶養之必要，另聲請人母親為50年12月出生，亦領有重度身心障礙證明（見本院卷第153頁、第154頁），除每月領有身心障礙補助5,065元外，別無其他收入，有聲請人母親郵局存摺交易明細、稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院卷第69頁至第74頁、第155頁至第157頁），至其名下房地為其與聲請人一家共同居住處所，非可實際用以支應生活費而供維持生活，依其收入、財產狀況，應不能以自己之財產維持生活，同屬民法第1117條之受扶養權利人，則聲請人主張每月負擔2名未成年子女及母親扶養費共5,000元，自為可採。㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜合判斷，其目前每月可支配處分之收入為22,919元，扣除其個人每月必要生活費用15,178元及應負擔之扶養費5,000元後，僅餘2,741元，以其目前每月收入支出之餘額清償上述無擔保或無優先權債務總額，須411個月始能清償完畢，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日民事第六庭法　官　陳佳君以上正本係照原本作成。本件不得抗告。本裁定已於111年5月26日上午11時公告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日書記官李淑卿

臺灣新北地方法院110年度消債更字第579號

關鍵資訊