臺灣新北地方法院110年度消債清字第153號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　110年度消債清字第153號聲　請　人　張厚聖
代　理　人　陳柏瑋律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後二十日內補正如附件所示事項。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8 條、第9 條第2 項定有明文。
二、查聲請人於民國110 年4 月7 日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立，於調解期日當場以言詞聲請清算，經於110 年7
月26日送達本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利清算程序之進行。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日書記官 洪愷翎
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）1,720 元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（3 ＋1 ）×10×43＝1,720 。
二、請陳報聲請人前任職於「數碼寶貝科技有限公司」（下稱數碼公司）之職稱、工作內容及每月薪資所得？
三、數碼公司於解散之後，有無向其事務所所在地之法院陳報清算人？是否已完成清算程序？
四、聲請人稱擔任數碼公司之連帶保證人云云，請說明聲請人是否已因擔任保證人，致遭債權人追償？
五、據聲請人「財產及收入狀況說明書」所載，表示聲請前二年收入總額192 元，聲請前二年內每月必要支出434,390 元云云，然核其前開收入總額顯不足支應所稱之每月生活必要支出及扶養費，請釋明聲請人聲請前二年如何支應其每月生活所需？另聲請人持續未能有工作收入之原因為何？
六、請提出聲請人有依「數碼寶貝科技有限公司債權債務協商會議」於108 年4 月30日前清517 萬元之文件或紀錄；請說明新北市○○區○○路○段000 號3 樓房屋之所有權歸屬，並陳報該不動產之土地及建物登記謄本、異動索引。
七、請陳報聲請人由財團法人金融聯合徵信中心製作之「當事人綜合信用報告」。
八、請陳報聲請人配偶韓○茹及其子女之「近二年」國稅局綜合所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單；另聲請人之子女是否提供其扶養費？如是，每個月之扶養費金額為何？若未提供扶養費，渠等不為提供之原因為何？
九、若聲請人有投保商業保險，請陳報所有以聲請人為「要保人」之保單及其價值。
十、若本院裁定開始清算程序，其可供變價、分配給債權人之財產為何？請說明之。