臺灣新北地方法院110年度破字第10號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 21 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度破字第10號聲　請　人　張建國即美松彰生醫科技股份有限公司清算人

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：美松彰生醫科技股份有限公司（下稱美松彰生醫公司）因業務不振，前經股東常會於民國109年5月7日
決議解散並選任聲請人為清算人，經報請主管機關新北市政府以109年5月19日新北府經司字第1098034405號函准予解散登記在案。茲因聲請人就任後清查美松彰生醫公司之資產及負債情形，發現美松彰生醫公司積欠債權人冠鈞投資有限公司債務新臺幣（下同）429,721元，而美松彰生醫公司之資
產顯不足以清償上開負債，爰依公司法第334條準用同法第
89條第1項，以及破產法第57條、第58條等規定，向本院聲
請宣告破產等語。
二、按無限公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產；前開規定，於股份有限公司之清算準用之，公司法第89條第1項、第334條固有明文，而破產法第57條亦規定：「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」。考諸破產目的，係透過清理程序，將可分配之破產財產之財產平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅，是以破產之聲請，當以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年度台抗字第325號、97年度台抗字第452號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出新北市政府109年5月19日新北府經司字第1098034405號函、美松彰生醫公司變更登記表、本院109年9月7日新北院賢民事欽109年度司司字第306號清算人備查函、冠鈞投資有限公司催告履行債務函
（即台北市安和郵局第1372號存證信函）、美松彰生醫公司109年12月23日資產負債表為證，固堪認定。然依聲請人所
提之美松彰生醫公司債權人清冊所載，債權人僅有冠鈞投資有限公司一人（見本院卷第45頁）；又聲請人目前亦無積欠國稅稅款之事實，有財政部北區國稅局三重稽徵所110年4月13日北區國稅三重綜徵字第1101186925號函可考（見本院卷第37頁），是美松彰生醫公司尚無冠鈞投資有限公司以外之其他債權人存在，揆諸前揭說明，自不符破產聲請以債務人有多數債權人之要件，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日書記官 蘇 泠