110年度破字第17號｜民事：宣告破產｜裁判日期：112 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度破字第17號聲請人張清松代理人林光彥律師複代理人孫國成律師上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文一、宣告張清松破產。二、選任詹連財律師為破產管理人。三、聲請程序費用由聲請人負擔。四、申報債權之期間自即日起至民國112年4月14日止。五、第一次債權人會議定於民國112年2月17日（星期五）上午9 時30分在本院民事法庭大樓第一法庭召開。理由一、聲請意旨略以：聲請人為年建營造有限公司（下稱年建公司）負責人，而年建公司經營不善、資金周轉不靈，業經新北市政府於民國110年4月7日新北府經司字第1108023149號函准予解散並由聲請人之子張凱彬擔任年建公司之清算人，並因積欠債務甚鉅，無力清償，業於同年7月13日向法院聲請破產（現由鈞院110年度破字第14號事件審理中）。另年建公司之子公司祥日室內裝修有限公司（下稱祥日公司）之負責人為聲請人之配偶薛美紅，二公司常互相支援，聲請人不僅為年建公司向銀行貸款之連帶保證人，亦為祥日公司向銀行貸款之連帶保證人，聲請人因此積欠上億元之龐大債務。聲請人目前已知債務已高達新臺幣（下同）1億0,706萬6,470元，資產即破產財團為5,029萬6,131元，顯已負債大於資產，而資產中之不動產雖經濟價值為4,860萬3,262元，為大多數均已遭債權人華南銀行設定抵押權，且華南銀行債權額高於不動產價值，並已由華南銀行聲請強制執行進行中，若將不動產4,860萬3,262元之價值與債務互相抵消，債務金額為5,846萬3,208元，資產金額為169萬2,869元，債務依然遠大於資產，但聲請人之資產仍足以組成破產財團，有破產實益。又聲請人每月基本支出約13,668元，目前與妻子薛美紅及其中二名兒子同住，主要支出由每月收取之租金35,000元及兒子共同負擔，聲請人並無積欠稅賦，且縱以聲請人資產支付每月生活支出，餘額仍足以構成破產財團，確有破產實益。爰依破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項規定，聲請鈞院准予宣告聲請人破產等語。二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。三、經查：㈠、本件聲請人陳報其債務總金額為100,997,419元（見本院卷三第111至113頁），但經各債權人確認債權金額之結果如附表二所示，此有附表二備註欄所載之書狀暨書證可證，且亦查無任何積欠稅捐、違規罰鍰、勞工保險費、勞工紓困貸款等相關紀錄，此有財政部北區國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、新北市政府稅捐稽徵處中和分處110年10月1日函覆、財政部北區國稅局111年5月24日北區國稅中和服字第1110544390號函覆、勞動部勞工保險局112年1月12日保納工二字第11210006890號函覆（本院卷一第217頁、第251頁、卷三第171至173頁、卷四第25頁）可考。又依聲請人所提出之財產狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料所示，聲請人名下之資產如附表一所示有銀行存款、土地、建物、租金及保單價值準備金等，此有附表一備註欄所示之書證可證，堪認聲請人之資產顯已不足清償所負之債務甚明。㈡綜上，聲請人確有資產不足清償債務之破產原因，且其債權人復有2人以上，而其所有資產經本院審酌後，應足供支付相關破產程序費用之支出外，尚有餘款可分配予全體債權人，故本件應有宣告破產之必要與實益。是聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應予准許。五、又按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查詹連財律師列名臺北律師公會破產管理人名冊，且本院亦已依職權徵詢詹連財律師本人意願，經詹連財律師表明同意擔任本件之破產管理人等情，此有臺北律師公會破產管理人名冊、民事陳報狀（見本院卷三第11至13、119頁），爰選任詹連財律師為本件破產管理人，以利進行本件破產程序之進行。並於宣告破產同時決定申報債權之期間如主文第三項所示。六、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日民事第三庭法　官　饒金鳳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日書記官　廖美紅附表一：聲請人之資產一、銀行存款編號銀行名稱存款餘額（新臺幣）備註 1 華南銀行台北南門分行 22元 1.存摺影本（本院卷一第33頁) 2 華南銀行南門分行(黃金存摺) 0元 1.存摺影本（本院卷一第34頁） 3 合作金庫大坪林分行 0元 1.存摺影本（本院卷一第35頁） 2.存摺（本院卷一第277頁） 4 合作金庫營業部 936元 1.存摺影本（本院卷一第36頁） 5 第一銀行大坪林分行 0元 1.存摺影本（本院卷一第37頁） 6 台灣中小企銀中和分行 3,701元 1.存摺影本（本院卷一第38頁） 7 台灣銀行文山分行 54元 1.存摺影本（本院卷一第39頁） 8 渣打銀行建國分行 2,931元 1.存摺影本（本院卷一第40頁） 9 土地銀行北港分行 574元 1.存摺影本（本院卷一第41頁）合計 8,218元 110年10月8日補摺二、土地編號地號暨權利範圍備註 1 雲林縣○○鄉○○段00地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第43至44頁、限閱卷第77頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中 2 同上段48地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第45至46頁、限閱卷第79頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中 3 同上鄉西湖段40地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第47至48頁、限閱卷第81頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中 4 同上段92地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第49至50頁、限閱卷第83頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中 5 同上段570地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第51至52頁、限閱卷第85頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中 6 同上段570-1地號（權利範圍：1/1) 1.土地登記謄本(本院卷一第53至54頁、限閱卷第87頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,500萬元 3.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中三、建物暨土地、租金編號地號、建號暨門牌號碼、權利範圍備註 1 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1/4）暨其上同段554建號建物（即門牌號碼：新北市○○區○○街000巷0弄0號，權利範圍：1/1） 1.土地、建物登記謄本(本院卷一第57至60頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,582萬元、1,500萬元 2 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1/4）暨其上同段555建號建物（即門牌號碼：新北市○○區○○街000巷0弄0號2樓，權利範圍：1/1） 1.土地、建物登記謄本(本院卷一第57至58、63至64頁） 2.華南銀行最高限額抵押權1,582萬元、1,500萬元 3 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：118/10000）暨其上同段1819建號建物（即門牌號碼：新北市○○區○○路000號4樓，權利範圍：1/1） 1.土地、建物登記謄本(本院卷一第65至68頁） 2.華南銀行最高限額抵押權687萬元、1,000萬元 3.房屋租賃契約書（本院卷一第205至207頁）：租賃期間110年2月1日起至111年1月31日止、每月租金15,000元 4 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1/10000）、897地號土地（權利範圍：28/10000）暨其上同段434建號建物（即門牌號碼：新北市○○區○○○00巷000號12樓，權利範圍：1/1） 1.土地、建物登記謄本(本院卷一第71至76頁） 2.華南銀行最高限額抵押權693萬元、1,000萬元 3.房屋租賃契約書（本院卷一第209至210頁）：租賃期間109年7月21日起至110年7月20日止、每月租20,000元 4.士林地院函覆（本院卷三第257至258頁）：已訂111年8月9日進行第一次拍賣 5 雲林縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：2/6）暨其上同段4建號建物（即門牌號碼：雲林縣○○鄉○○路0000號，權利範圍：1/2） 1.土地、建物登記謄本(本院卷一第79至80頁、限閱卷第89至93頁） 2.雲林地院民事執行處函覆（本院卷三第243至252頁、卷四第11至23頁）：已拍賣、所有權移轉、分配中四、保單價值準備金編號保險公司名稱保單號碼保單價值備註 1 南山人壽 Z000000000 102,788元南山人壽保險股份有限公司函覆（本院卷三第85至87頁）：解約金102,788元（計算至111年3月25日） 2 南山人壽 Z000000000 402,676元南山人壽保險股份有限公司函覆（本院卷三第85至87頁）：解約金402,676元（計算至111年3月25日，保費墊繳20,701元） 3 法國巴黎人壽 SIT0000000 1,065,556元 1.投保證明書(本院卷一第295頁）：1,169,881元（計算至110年7月13日） 2.法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣分公司函覆（本院卷三第75頁）：1,065,556元（截至111年3月25日）合計 1,571,020元附表二：聲請人之債務編號債權人金額備註 1 臺灣銀行股份有限公司文山分行 1.本金2,347,765元及利息、違約金 1.臺灣銀行文山分行函覆暨放款借據、綜合授信契約(本院卷一第89至106頁）：債務人年建營造有限公司、擔保物提供人兼連帶保證人張清松、連帶保證人薛美紅，本金2,346,087元及利息、違約金。 2.臺北地院111年度訴字第302號民事判決暨確定證明書(本院卷三第285至290、422至433頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅，本金2,347,765元及利息、違約金。 3.臺灣銀行民事陳報狀暨放款借據、綜合授信契約、本票（本院卷二第491至519頁）。 2.本金2,806,566元及利息、違約金 1.臺灣銀行文山分行函覆暨放款借據、綜合授信契約(本院卷一第107至114頁）：債務人祥日室內裝修有限公司、連帶保證人薛美紅、張清松。 2.臺北地院110年度訴字第6268號民事判決暨確定證明書（本院卷三第281至284頁、卷三第421至425頁）：本金2,806,566元及利息、違約金。 3.臺灣銀行民事陳報狀暨放款借據、綜合授信契約、申請書、本票（本院卷二第491至519頁）。 2 合作金庫商業銀行股份有限公司 1.本金500萬元及利息、違約金 1.本院110年度訴字第1337號民事判決暨確定證明書（本院卷一第115至119頁、卷三第519至525頁）：債務人祥日室內裝修有限公司、連帶保證人薛美紅、張清松。 2.合作金庫商業銀行雙和分行函覆暨借據、連帶保證書本院110年度訴字第1337號民事判決暨確定證明書（本院卷三第121至151頁）。 2.本金100萬元及利息、違約金 1.本院110年度訴字第1338號民事判決暨確定證明書（本院卷三第297至301、511至517頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人薛美紅、張清松。 2.合作金庫商業銀行雙和分行函覆暨借據、連帶保證書本院110年度訴字第1338號民事判決暨確定證明書（本院卷三第121至151頁）。 3 第一商業銀行股份有限公司 1.本金1,435,117元及利息、違約金 2.本金358,777元及利息、違約金 1.借據（本院卷一第141至145頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅。 2.臺北地院111年度訴字第1444號民事判決暨確定證明書（本院卷三第307至309、437至441頁）：本金1,793,894元及利息、違約金。 3.第一商業銀行大坪林分行函覆暨所附保證書、約定書、借據、借據附表、存證信函、第一類票據信用資料查覆單、臺北地院110年8月26日假扣押之執行命令（本院卷二第25至26、55至88頁）。 3.本金291,347元及利息、違約金 4.本金1,650,969元及利息、違約金 1.借據（本院卷一第147至152頁）：債務人祥日室內裝修有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅。 2.第一商業銀行大坪林分行函覆暨所附保證書、約定書、借據、借據附表、存證信函、臺北地院110年8月26日假扣押之執行命令（本院卷二第25至53頁）。 3.臺北地院111年度訴字第1443號民事判決暨確定證明書（本院卷三第443至448頁）。 4 華南商業銀行股份有限公司台北南門分行 1.本金9,989,472元及利息、違約金 1.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行110年7月30日華南門催字第1100000096號函暨授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書（本院卷一第153至166頁）：債務人祥日室內裝修有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅。 2.臺北地院110年度重訴字第580號民事判決（本院卷三第273至276頁）。 3.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行110年11月17日函覆暨附表三、放款戶帳號資料查詢申請單、臺北地院110年度重訴字第580號民事判決暨確定證明書、法院自行收納款項收據、他項權利證明書、土地建築改良物抵押權設定契約書、土地登記謄本、建物登記謄本、貸款契約、保證人宣告書（本院卷二第243至490頁）。 4.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行111年11月21日函覆暨相關強制執行說明（本院卷三第449至497頁）。 2.本金34,627,744元及利息、違約金 1.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行110年7月30日華南門催字第1100000097號函暨授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書（本院卷一第167至185頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅。 2.臺北地院110年度重訴字第581號民事判決（本院卷三第277至280頁）。 3.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行110年11月17日函覆附表二、放款戶帳號資料查詢申請單、臺北地院110年度重訴字第581號民事判決暨確定證明書、法院自行收納款項收據、他項權利證明書、土地建築改良物抵押權設定契約書、土地登記謄本、建物登記謄本、授信動撥申請書暨借款憑證、授信契約書（本院卷二第243至490頁）。 4.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行111年11月21日函覆暨相關強制執行說明（本院卷三第449至497頁）。 3.本金17,523,229元及利息、違約金 1.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行110年11月17日函覆暨附表一、放款戶帳號資料查詢申請單、本院110年度司拍字第402號裁定、保險費繳款單、法院自行收納款項收據、繳費繳款單、他項權利證明書、土地建築改良物抵押權設定契約書、土地登記謄本、建物登記謄本、授信動撥申請書暨借款憑證、授信契約書（本院卷二第243至490頁）：債務人張清松、連帶保證人薛美紅，以本院110年度司拍字第402號裁定聲請強制執行（本院110司宿字第139231號、士林地院110年度司拍字第239號）拍賣抵押物即附表一之三編號1至4所示之土地、建物。 2.華南商業銀行股份有限公司台北南門分行111年11月21日函覆暨相關強制執行說明（本院卷三第449至497頁）。 5 板信商業銀行股份有限公司 1.本金17,923,995元及利息、違約金 1.本院110年度司促字第12384號支付命令、110年度司票字第3395號民事裁定（本院卷一第189至196頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅，本金28,239,824元及利息、違約金。 2.本院110年度重訴字第574號民事判決（本院卷三第291至294頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅，本金17,923,995元及利息、違約金。 3.板信商業銀行民事陳報狀暨附表、授信額度契約、保證書、本票、本院110年度司票字第3395號裁定、民事裁定確定證明書、民事強制執行聲請狀（本院卷二第89至165頁、卷三第335至415頁）。 4.本院110年度司執字第135906號清償票款事件強制執行卷宗影本（本院卷三第183至207頁）：附表一之三編號1至3所示之土地建物拍賣中。 6 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 1.本金1,795,998元及利息、違約金 1.星展（台灣）商業銀行股份有限公司110年5月14日書函暨銀行授信函、額度支用申請書（本院卷一第197至201頁）：債務人年建營造有限公司、連帶保證人張清松、薛美紅。 2.臺北地院110年度訴字第3898號民事判決（本院卷三第303至306頁）。 3.星展（台灣）商業銀行股份有限公司民事陳報狀暨銀行授信函、授信往來與交易總約定書、臺北地院110年度訴字第3898號民事判決、本金借還查詢畫面、每月應繳款查詢畫面、本院執行處假扣押執行命令、債權憑證（僅受償2,622元）（本院卷二第169至242頁、卷三第527至532頁）。合計本金96,750,979元及利息、違約金雲林地院強制執行後上開債權人受償本金利息合計14,000,828元（見本院卷四第11至24頁）

臺灣新北地方法院110年度破字第17號

關鍵資訊